Estoy completamente de acuerdo, compañera, con tus apreciaciones sobre la presentación limpia y clara. Como ya os he dicho en otra intervención, yo presento todas mis PEC usando una plantilla estándar de fondo blanco y texto negro, Arial, 12 pt, con el uso adecuado del formato, de la ortotipografía y de todo lo que esté normativizado. Soy un talibán en este ámbito.

Curiosamente, esta presentación que a ti y a mí tanto nos gusta no parece ser del gusto de todos los profesores de la UOC, ya que algunos la encuentran (estoy citando de memoria) "poco desarrollada para un ambiente universitario"; luego comparten las prácticas de otras personas del aula y entiendo que su preferencia se decanta por los fondos de colores, las tipografías con serif (solo indicadas para textos impresos y no digitales) y el rococó como vía de expresión. También hay consultores a los que les gusta la buena literatura y otros que prefieren que se esquematice al máximo, así que concluimos que la UOC no tiene un criterio fijo sobre estas cosas, que quedan al albur de la libertad de enseñanza. Si esto está objetivamente bien o mal es una cuestión diferente.

Pero vamos, que dejé de usar Calibri y me pasé a Arial porque es mejor para las asignaturas que incluyen aparato matemático porque tiene combinaciones ASCII para mostrar símbolos sin necesidad usar la fuente Symbol: hasta ahí llega mi obsesión por la perfección en la presentación.

Sobre el formato de las bibliografías tampoco hay consenso, ya he recibido tres recomendaciones diferentes de tres profesores distintos porque no les gustaba el que usaba: algunos la prefieren al final del trabajo, otros como notas al pie; algunos prefieren el formato Harvard, otros el APA, y yo prefiero no volverme loco y uso el ISO-690, que para algo es norma internacional. Y lo que digan los demás está de más, quién detiene palomas al vuelo volando a ras de suelo, etc.

Aún así, tendremos que acordar una enmienda transaccional para hacer el proyecto más atractivo a los ojos de las personas que prefieren la decoración y los colores. En este aspecto yo confío a ciegas en Paqui y tú, que tenéis más conocimientos de diseño y de usar Photoshop (soy la única persona de nuestra generación que jamás lo ha usado). Lo hablaremos, lo mascaremos, y obtendremos algo que intente ser del gusto de los cuatro. Pero que sepáis que yo soy más del románico y el gótico; el barroco me da pampurrias.

Poco más puedo añadir que no haya dicho Juan o hayamos comentado ya en el foro de Debate. Solo añadir que a mi las plantillas recargadas sacadas de los 90 no me resultan nada atractivas y me parece lo más anticuado del mundo, yo por ahí no paso!, antes del posible diseño estuve observando con detenimiento el diseño de los trabajos que nos pasó Joan como ejemplo de buenas prácticas y AY! la verdad es que el contenido era interesante pero los diseños eran un verdadero horror! alguna incluso me recordaba al Teletexto, horrible!. A mi me encanta el diseño y os digo -no solo lo pienso yo, es una norma que se aplica a todas las artes hoy en día- que menos es más. Lo que hablábamos un día al principio de los tiempos en el Foro "un caramelo no solo tiene que estar bueno, tiene que tener un envoltorio bonito para que quieras comértelo"

De todas formas y visto lo visto centrémonos en el contenido y del diseño ya hablaremos ;)

Yo también voto por la simplicidad en la presentación de cualquier trabajo y en muchos otros aspectos de la vida en general. De hecho, soy partidario del minimalismo. Os recomiendo el siguiente blog: http://www.theminimalists.com/

Para mi está claro que cada consultor sigue un criterio distinto. Lo que nos queda es adaptarnos a este, si queremos aprobar. En todo caso debemos dar nuestra opinión y hacerla llegar al consultor y a la UOC através de los canales correspondientes o incluso creando un blog para denunciar estas situaciones! (se me ha ido).